El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, logró un importante triunfo luego de que un tribunal federal de apelaciones le diera la derecha y autorizara el regreso de los aranceles a las importaciones, un día después de que un tribunal de Nueva York suspendiera la medida de la administración republicana al argumentar que el mandatario se había excedido en su autoridad.

Si bien no opinó respecto a la medida, el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Washington ordenó a los demandantes una respuesta antes del 5 de junio y a la administración nacional antes del 9 del mismo mes. Hasta entonces, quedará suspendido temporalmente el bloqueo a los aranceles.

El petróleo cayó en medio de un escenario incierto a nivel comercial

La Casa Blanca había considerado más temprano que el fallo del Tribunal de Comercio Internacional (CIT) era "flagrantemente erróneo" y confió en que se revertiría la decisión en el proceso de apelación. Además, había advertido que también podía solicitar la suspensión inmediata de la ejecución de este fallo al Tribunal Supremo de Estados Unidos.

La Justicia consideró que los aranceles de Donald Trump son "ilegales"

El sorpresivo fallo que llegó el miércoles por la noche consideró ilegales los aranceles a los productos importados impuestos por el presidente Donald Trump al argumentar que la ley de emergencia invocada por la Casa Blanca no otorga autoridad unilateral al gobierno para aplicar esa medida.

"Las órdenes arancelarias impugnadas serán anuladas y se prohibirá permanentemente su aplicación. No se trata aquí de una medida cautelar estrictamente adaptada a las circunstancias; si las órdenes arancelarias impugnadas son ilegales para los demandantes, lo son para todos", indica la sentencia.

El tribunal federal remarcó que la competencia para imponer aranceles es del Congreso, no del Presidente. Y que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) permite al mandatario regular las importaciones y exportaciones en respuesta a determinadas emergencias no bélicas, al tiempo que subraya que el hecho desencadenante debía ser una "amenaza inusual y extraordinaria".

El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, cuestionó la resolución y aseguró que “no corresponde a jueces no elegidos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional”. “El trato no recíproco de otros países hacia Estados Unidos ha alimentado los déficits comerciales históricos y persistentes de nuestro país”, declaró en un comunicado citado por Bloomberg.

El gobierno, señaló, sigue “comprometido a utilizar todas las palancas del poder ejecutivo para abordar esta crisis y restaurar la grandeza estadounidense”. El fallo supuso un rechazo categórico a los fundamentos legales de algunas de las acciones más emblemáticas y controvertidas de Trump en su segundo mandato. El gobierno presentó rápidamente un aviso de apelación./Ambito